莆田拼团购房155群(214)
  • 浅浅:这个楼盘到底好不好?
  • 雪花飘飘:好的呢。
  • 零:这个楼盘周边环境设施怎么样?
  • 英雄:我去看过,很齐全。
  • 牛转乾坤:这个楼盘价格波动大么?
  • 日记本:这个楼盘性价比高。
  • 回忆:我建议你们去楼盘看看。
  • 大头:也可以直接咨询置业管家。
  • 吃了么:什么时候大家一起去看看啊。
  • 蓝天:上周我已经签合同了。
54人申请入群

小区访友车受损 物业被判无责

发布时间: 2016-12-07 10:03:03

来源: 北京日报

分类: 国内动态

233次浏览


因泊车受损激发的业主和物业之间的胶葛很罕见,但假如访客泊车受损,物业该不应担责呢?昨天,法院对如许一路案件作出宣判:物业收取访客的是“泊车占地费”,并不是泊车费,两边不组成保存条约,物业无责。

把车辆停放于小区内,筹备离开时发明车辆后部被撞且毁坏重大,但未发明肇事者。尔后,交管部分认定李老师无任务。李老师觉得,因物业公司疏于治理,无奈调取视频监控录相,招致其车辆受损、索赔无门,故把物业公司诉至法院,请求其补偿车辆补缀用度。

法院审理后,明白指出:李老师把车辆停放于小区,物业公司收取响应用度,但两边之间不建立保存条约干系。

起首,小区物业与业余的泊车园地经营者分歧,前者以办事小区住民为基本主旨。小区物业容许非本小区住民的车辆驶入小区停放,其基本目的在于为访客寻访小区住民供给方便。而且,依据物业公司在小区内公示的泊车治理规定,物业公司对驶入该小区的车辆实行的也非保存任务,其收取的“泊车占地费”,其实不具备保存费的性子。,其将车辆停放于非泊车地区,四周无监控举措措施,使得物业公司无奈发明、禁止、追究肇事者,无奈有效地实行治理职责。

据此,法院觉得,物业公司与李老师之间既非保存条约干系,物业公司也不组成守约任务,驳回了李老师的诉讼哀求。

责任编辑: zhouzhihang

团购报名

最新楼讯
楼盘导购更多>>
购房指南更多>>
小编推荐
订阅楼市楼讯